Comme chaque année depuis 2009, des enfants des écoles de Saint-Jean-de-Maurienne ont pu découvrir le ski alpin ou perfectionner leur pratique grâce au « Plan Glisse » mis en place par la Ville, en lien avec l’Education Nationale. Du CP au CM2, ils sont plus de 400 à avoir foulé les pistes du domaine des Sybelles.

La volonté de la municipalité de favoriser la découverte d’activités sportives et culturelles par les écoliers s’est concrétisée par un partenariat avec les remontées mécaniques du Corbier, de La Toussuire, de Saint-Jean-d’Arves, de Saint-Sorlin-d’Arves et d’Albiez-Montrond. Des magasins de sport prêtent leur matériel aux enfants.

Les écoles du ski français mettent à disposition des moniteurs pour favoriser l’apprentissage. Ils sont soutenus pour l’encadrement par des bénévoles du Club Alpin Français (CAF), de l’Association Départementale pour les Activités Physiques à l’Age de la Retraite (ADAPAR) et des Cyclotouristes Mauriennais.

Le Challenge de fin de saison a réuni des élèves de toutes les écoles pour des activités adaptées aux divers niveaux de pratique. L’école des Chaudannes a remporté le trophée, remis en présence entre autres de Pierre-Marie Charvoz, Maire de Saint-Jean-de-Maurienne, et les anciens champions de ski Jean-Pierre Vidal et Jean-Noël Augert.

Visionnez l'album du Challenge "Plan Glisse"

Le réalisateur et explorateur Nicolas Vanier envisage depuis plusieurs mois de faire revivre l’histoire de « Belle et Sébastien ». Il a choisi pour décor la Haute-Maurienne, une vallée qu’il affectionne.

Nicolas Vanier est bien connu en Haute-Maurienne. Et pour cause : il est à l’initiative de La Grande Odyssée, célèbre course de chiens de traîneaux qui fait chaque année étape entre Bramans et Bonneval-sur-Arc.

Prochainement, il devrait y prendre ses quartiers pour la réalisation d’un film narrant l’histoire d’amitié entre le jeune Sébastien et sa grande chienne blanche Belle.

Outre l’envie de remettre au goût du jour le célèbre feuilleton télévisé diffusé dans les années 60 (adapté ensuite en dessin animé) sur la première chaîne de l’ORTF, Vanier veut valoriser la beauté des Alpes et faire découvrir des paysages somptueux au grand public.

L’histoire sera nouvelle, pas un copier-coller de ce qui s’est fait par le passé, mais les personnages et les fondamentaux seront conservés.

Plusieurs repérages ont déjà eu lieu sur le terrain pour trouver les lieux exacts de tournage. Si tout se passe comme prévu, Nicolas Vanier et son équipe (environ 70 technciens) s’installeront à Bessans dès le mois de juin. Le tournage débuterait alors en juillet et durerait environ 14 semaines, afin de pouvoir profiter de la nature en été, en automne et en hiver.

La sortie du film est programmée pour Noël 2013.

Privé de tout enjeu sportif en cette fin de saison après deux mois de résultats calamiteux en Championnat, l'Olympique de Marseille s'est une nouvelle fois incliné samedi sur la pelouse de Bordeaux (2-1), pour le compte de la 33e journée de Ligue 1.

Autant le dire tout de suite, j'ai choisi de faire court concernant Marseille. D'une part car le week-end que nous venons de vivre présentait des intérêts bien plus importants que le football. D'autre part car il n'y a plus rien à espérer de l'OM version 2011-2012.

Steve Mandanda et ses coéquipiers ont réalisé un parcours honorable en Ligue des Champions. Et ils ont remporté une troisième Coupe de la Ligue consécutive en battant Lyon dans un match pour l'honneur, décrochant par la même occasion leur billet pour l'Europa League la saison prochaine.

Point final ! Car pour le reste, il n'y a pas de satisfaction à avoir. La Coupe de France, qui semblait accessible, s'est dérobée au terme d'un match raté face aux amateurs de Quevilly. Et le Championnat a été un long chemin de croix.

L'OM avait mal débuté, a semblé un moment pouvoir revenir se mêler à la lutte, avant de définitivement sombrer en enchaînant pas moins de onze matchs sans la moindre victoire.

Cela fait donc douze depuis hier. Dans un stade Chaban-Delmas qui ne lui réussit guère, l'OM n'a pas pesé lourd face à Bordeaux. Deux buts encaissés avant la demi-heure de jeu ont ruiné les espoirs des olympiens de faire bonne figure. L'arbitre du match n'a pas non plus, il faut le dire, aider les Olympiens à s'en sortir, en oubliant deux penalty flagrants.

Le but de Jordan Ayew en seconde période, l'arrêt de Mandanda sur un penalty de Tremoulinas et une domination globale ont tout juste montré que Marseille pouvait faire mieux que ce qu'il montre depuis de trop longues semaines.

D'ores et déjà, il convient de reconstruire une équipe compétitive en vue de la saison prochaine. Plusieurs joueurs ont exprimé un souhait clair de s'inscrire dans la durée à l'OM. C'est notamment le cas de deux cadres de l'effectif : Loïc Rémy et Stéphane M'bia.

Espérons que Marseille saura les conserver et étoffer un effectif sûrement trop limité cette saison pour jouer sur les quatre tableaux. Espérons aussi que les dirigeants sauront éviter "l'explosion" à la tête du club et confirmerons Didier Deschamps dans ses fonctions s'il émet le souhait de rester en poste.

Vendredi 27 avril (finale de la Coupe de France oblige), l'OM se déplace à Lorient pour la 34e journée de Ligue 1 (match à suivre sur Orange Sport à 21h00).

Pour découvrir tous les résultats et le classement de la Ligue 1, consultez le site d'Eurosport.

Résumé du match Bordeaux - OM

21 avril 2012

Les 22 avril et 6 mai, les électeurs français sont appelés aux urnes pour choisir leur Président de la République. Au regard de l’évolution de la campagne, on peut raisonnablement penser que le deuxième tour opposera le président sortant Nicolas Sarkozy (UMP) et François Hollande (PS). 

Bien sûr, rien n’est jamais certain. Une surprise venant de Marine Le Pen (FN), Jean-Luc Mélenchon (FdG) ou François Bayrou (MoDem) reste possible. Leurs scores respectifs auront de toute manière une influence non négligeable sur le second tour. 

Mais aujourd’hui, la majorité des regards sont tournés vers un second tour traditionnel entre gauche et droite républicaines. 

Il y a plusieurs questions à se poser avant de voter : 

• Qui souhaitons-nous porter à la tête de notre pays ? 
• Qui est le plus à même de faire avancer notre pays dans les années à venir ? 
• Qui est le plus à même de permettre à la France d’exister durablement dans un contexte mondial en perpétuel mouvement ? 

Bien sûr, la présidentielle, c’est la rencontre entre un homme (ou une femme) - avec sa personnalité propre - et le peuple. Il y a forcément une part d’affectif qui entre en considération.
 

Mais sorti de cela, il est indispensable de s’interroger sur la capacité du candidat à assumer les plus hautes fonctions de l’Etat.
 

Les 22 avril et 6 mai, c’est un choix très clair qui est proposé, entre deux visions de la France et de l’avenir tout à fait opposées.
 

D’un côté Nicolas Sarkozy…
 

Certains se disent : pourquoi ne pas se poser en préambule la question du bilan de Nicolas Sarkozy sur 5 ans. Bien sûr qu’il faut s’interroger sur cela.
 

Il est clair qu’il ne peut pas y avoir une satisfaction absolue : certains chiffres sont décevants et très inférieurs à ceux annoncés et espérés. 
   

Cependant, il est indispensable de remettre en perspectives le bilan de Sarkozy par rapport au contexte mondial, à la crise sans précédent traversée et à la situation de nos pays voisins. 

Si l’on prend cela en considération, le bilan s’avère tout à fait positif : la France a tenu bon là où ses voisins ont sombré. 

N’oublions pas que Nicolas Sarkozy a su conduire, avec son gouvernement, des dossiers majeurs, parmi lesquels :

• Le sauvetage de la zone euro et la volonté sans failles de poursuivre la construction européenne.
• La réforme indispensable du système de retraites.
• L’introduction du service minimum dans les services publics.
• La remise en avant de la valeur « travail ».
• Le soutien aux entrepreneurs pour faciliter les embauches, réduire les écarts de compétitivité avec nos concurrents.
• La suppression de la taxe professionnelle qui a permis de libérer l’économie. Les difficultés que cela crée pour les collectivités locales obligent ces dernières à repenser plus rigoureusement leur gestion budgétaire.
• L’autonomie des universités.
• Le développement de la recherche avec notamment le Crédit Impôt Recherche qui fait aujourd’hui l’unanimité.
• La défense de la laïcité et la lutte contre toutes les formes d’intégrisme.
• La défense d’un pays libre et responsable, au sein duquel il y a des droits mais aussi des devoirs.

Sur la valeur du travail, le poids de la fonction publique, les flux migratoires, le mérite, les dérives de l’assistanat… Nicolas Sarkozy a su libérer la parole de droite, briser les tabous. Il était grand temps, cela n’était plus arrivé depuis trop longtemps.

Le gouvernement a fait preuve, quoi qu’on en dise, quoi que l’on pense des résultats obtenus, de courage, de sens des responsabilités et offre aujourd’hui une vision réaliste de la France.

… de l’autre François Hollande

Face à cela, c’est du rêve que l’on essaie de nous vendre. François Hollande se pose comme le sauveur d’une France soi-disant aux abois (ce qui est faux).

Hollande promet beaucoup, en n’hésitant pas à abuser de la démagogie auprès d’électeurs amadoués par la moindre « mesurette ».

Mais attention : non seulement les promesses n’engagent que ceux y croient, mais surtout, quand on vous vend du rêve, le réveil est en général brutal.

Sur les retraites, l’emploi des jeunes, la création de postes de fonctionnaires, la sortie progressive du nucléaire… Hollande va dès son élection prendre des décisions qui vont sûrement paraître excellentes à tous ceux qui vont en profiter directement.

Seulement, sans vision responsable et à long terme, sans se soucier du coût, nous irons droit dans le mur. A terme, dans un contexte mondial, rappelons-le, extrêmement tendu et en mouvement perpétuel, Hollande nous amènera à la ruine et le contribuable le paiera au prix fort.

Ce que propose François Hollande, c’est l’impossible retour dans le passé, l’immobilisme. Revenir en partie sur la réforme des retraites, ce n’est pas responsable, il faut aller plus loin. Supprimer la défiscalisation des heures supplémentaires, ce n’est pas responsable non plus (c’est de la perte de pouvoir d’achat pour les Français).

Nous serons dépassés et relégués au second plan mondial, là où nous avons aujourd’hui toute notre place parmi les plus grands. Tout simplement car le programme socialiste, n’est ni ouvert sur le monde, ni moderne, ni réaliste, ni finançable.

Sarkozy, un point c’est tout !

Aujourd’hui et demain, nous avons besoin d’une France qui protège ses citoyens.

Aujourd’hui et demain, nous avons besoin d’une France qui a la confiance des dirigeants des plus grandes puissances mondiales et qui impulse une dynamique européenne.

Aujourd’hui et demain, nous avons besoin d’une France en mouvement, qui poursuit les réformes essentielles, qui avance et qui va plus loin.

Aujourd’hui et demain, nous avons besoin d’une France qui croit au travail, à l’action, à la participation des citoyens à leur avenir plutôt qu’à l’assistanat.

Aujourd’hui et demain, nous avons besoin d’une France réaliste et non pas d’une France bercée par des illusions.

Cette France, c’est la France Forte, la France avec Nicolas Sarkozy !

Jusqu’au 22 avril puis jusqu’au 6 mai, pour l’emporter :

• Restons mobilisés quoi que disent les médias et les sondages. 
• Expliquons clairement autour de nous la réalité du choix proposé. 
• Evitons toute dispersion et toute abstention, dès le premier tour. 

L'Olympique de Marseille a été tenu en échec (1-1) à domicile pas Caen, en match en retard de la 32e journée de Ligue 1. Malgré quelques bonnes occasions, les Phocéens ont eu du mal à cacher leur manque d'intérêt pour cette fin de Championnat.

Les discours officiels ont beau aller dans le sens de la mobilisation générale, la réalité du terrain est bien différente. Trois jours après sa victoire en finale de la Coupe de la Ligue face à Lyon, l'OM a laissé transparaitre un relâchement très clair.

Didier Deschamps et ses joueurs s'étaient pourtant appliqués dès la Coupe de la Ligue acquise à repousser toute éventualité d'une fin de saison sans enjeu et sans pression. Selon eux, l'OM reste l'OM et se doit de finir à la meilleure place possible au classement. Bien d'accord...

Pourtant, le jeu produit face à Caen ne va pas pleinement, loin s'en faut, dans le sens des discours.

Mandanda et les siens ne sont pas arrivés les mains dans les poches, n'exagérons pas. Mais il faut bien reconnaître qu'il n'y avait pas onze "morts de faim" sur le terrain. Sans doute avaient-ils été rassasiés par leur victoire de prestige face à Lyon en Coupe de la Ligue, dernier objectif d'une saison très mitigée.

D'entrée, Marseille s'est fait cueillir par l'attaque adverse, sur une relance manquée de Nicolas N'Koulou. Malgré le bon arrêt du capitaine marseillais, Bulot parvint en deux temps à pousser le cuir au fond des filets.

Vingt minutes de domination marseillaise plus tard, un penalty sifflé pour une main flagrante permis à Rémy de ramener les siens à égalité.

Malgré quelques offensives intéressantes, les Olympiens ne parvinrent pas à forcer la décision.

Sûrement n'ont-ils pas mis tous les ingrédients qui mènent à la victoire. Mais peut-on réellement le leur reprocher ?

Comme attendu, la fin de saison s'annonce longue et pénible. 10e au classement, DD et sa bande n'ont plus réellement d'objectif si ce n'est de "gratter" quelques places. Il faudra ensuite préparer déjà la saison prochaine. Avec Deschamps sur le banc ? Difficile à dire. Et avec quel effectif ? Nul ne le sait...

Découvrez tous les résultats et le classement sur le site d'Eurosport.

Samedi 21 avril, l'OM se déplace sur la pelouse de Bordeaux pour le compte de la 33e journée de Ligue 1 (match à suivre en direct sur Orange Sport à 21h00).

Résumé du match OM - Caen

18 avril 2012