L'équipe de France féminine de football ne rejoindra pas la bande à Zidane de 1998 dans la légende du ballon rond français. Les Bleues ont été battues en demi-finales du Mondial par les Etats-Unis (3-1).

Les filles dirigées par Bruno Bini abordaient cette demi-finale, après un retour de l'enfer face à l'Angleterreau tour précédent, avait confiance et sérénité. Mais comme dans un bon film américain où tout semble aller à merveilles avant de s'effondrer, les Françaises ont butté sur une solide formation des Etats-Unis.

Les Américaines ne sont pas premières au classement mondial pour rien. Elles l'ont démontré au cours de 90 minutes pourtant disputées et relativement équilibrées.

La France a été prise à défaut dès la 9e minute, avant de résister pendant une bonne demi-heure aux assauts adverses, tout en se créant plusieurs occasions franches (dont une frappe sur la barre transversale).

Au retour des vestiaires, la tendance s'est inversée. Multipliant les opportunités, les Bleues ont logiquement égalisé à la 55e minute grâce à un centre tendu de Sonia Bompastor qui termina sa course directement au fond des filets.

On imaginait alors les Tricolores réaliser la même fin de rencontre que face aux Anglaises. Mais c'était sans compter sur le mental de fer et les ressources physiques des USA. En fin de match, c'est en profitant de la baisse de régime de Françaises épuisées et de deux erreurs de la gardienne de buts qu'elles réussirent à prendre l'ascendant et à inscrire deux nouveaux buts.

Le rêve de disputer la finale s'est envolé. Malgré tout, la France aura réussi dans cette compétition un parcours remarquable démontrant sa capacité à rivaliser avec les meilleures formations du monde. Elle décroche son billet pour les Jeux Olympiques de Londres en 2012.

Il reste un dernier match de prestige aux Bleues, samedi face à la Suède. L'enjeu sera de décrocher une place sur le podium (match à suivre en direct sur Eurosport à partir de 17h30).

La finale opposera dimanche les Etats-Unis au Japon (match à suivre en direct sur Eurosport à partir de 20h45).

A l'issue d'une réunion qui s'est tenue lundi en fin de journée en Haute-Maurienne, les organisateurs de la Fête du Rocher (fête nationale et fête du foin) ont décidé de reporter l'événement programmé le mercredi 13 juillet.

La météo annoncée mercredi ne semblant pas être propice à la tenue de cette journée, il a été décidé de reporter l'ensemble des festivités au vendredi 15 juillet.

Aucune autre information ne m'est parvenue ce lundi soir.

Le programme serait maintenu vendredi à l'identique de ce qui était initialement prévu mercredi. Il faudra donc attendre pour voir les nombreuses animations, les Bessanaises et Bessanais en costume traditionnel, le feu d'artifice et le bal des pompiers.

Pour rappel, la Fête du Rocher a lieu chaque année au lieu-dit "Balme Noire" entre les villages de Bessans et de Bonneval-sur-Arc.

Visionnez le programme de la Fête du Rocher

(tenez compte du changement de date)

En remportant le Grand Prix de Grande-Bretagne à Sylverstone dimanche, Fernando Alonso (Ferrari) a réalisé une bonne opération au classement du Championnat du Monde. Mais cette première victoire de la saison pour l'Espagnol suffira-t-elle à remettre en cause la suprématie des Red Bull ?

Fernando Alonso avait promis que sa Ferrari serait compétitive et montrerait ses réels progrès en Grande-Bretagne. Il a tenu parole. 3e sur la grille de départ derrière l'incontournable duo formé par l'Australien Mark Webber et l'Allemand Sebastian Vettel, le double Champion du monde s'est longtemps accroché avant de profiter des petits soucis de ses adversaires pour passer en tête et s'envoler.

S'il fallait apporter la preuve que les Red Bull ne sont pas imbattables, mission accompli. Seulement, cette victoire permettra-t-elle à Alonso de lutter pour le titre en fin de saison ? Pas sûr...

Après 9 courses disputées,Vettel reste solidement accroché à la tête du classement général avec 204 points, soit 80 de plus que son coéquipier Webber (124) et 92 de plus qu'Alonso (112). Un sacré gouffre.

Pour être sacré, Alonso devra donc récupérer près de 100 points à Vettel en seulement 10 épreuves. Outre le fait de n'avoir pratiquement pas le droit à l'erreur, il devra compter sur quelques faux pas du jeune prodige allemand.

Car n'oublions pas que si ce weekend, Alonso a été le plus fort, les Red Bull n'ont pas du tout été hors du coup en trustant les deux places restantes sur le podium (Vettel 2e et Webber 3e).

Le prochain Grand Prix, le 24 juillet sur le circuit de Nürburgring en Allemagne, nous en dira un peu plus sur les capacités d'Alonso à "titiller" Vettel, qui sera sans aucun doute déterminé à l'emporter devant son public.

La question du droit au mariage et à l’adoption pour les couples homosexuels est aujourd’hui un sujet de société important.  Alors qu’une proposition de loi socialiste en faveur du mariage homosexuel a été rejetée en juin à l’Assemblée Nationale et que le président PS du Conseil général de l’Essonne, Jérôme Guedj, vient de donner son aval à une jeune femme de 33 ans déclarée homosexuelle d’adopter un enfant dans les 5 ans à venir, nul doute que le débat aura toute sa place dans la campagne de l’élection présidentielle de 2012.

Si nous sommes encore loin du vote d’une loi autorisant les couples homosexuels à se marier et adopter un ou plusieurs enfants, il est certain aujourd’hui que les mœurs évoluent. L’opinion publique n’est pas encore complètement favorable à cela, mais les réticences se font moins fortes.

Dans les rangs politiques, si une majorité de la gauche semble prête à franchir le pas, à droite des voix se font entendre, bien que l’essentiel des députés et des sénateurs restent prudents sur ce sujet sensible.

Après m’être largement intéressé à cette question, notamment sur ce qui se fait dans les autres pays d’Europe et du monde, il me semble aujourd’hui qu’une évolution de la loi est souhaitable et incontournable à plus ou moins brève échéance.

Dans un pays qui se veut le garant des libertés et de l’égalité, à l’heure où la cause féministe par exemple se fait entendre pour que les femmes soient considérées au même titre que les hommes, comment pouvons-nous encore limiter les droits accordés aux couples homosexuels ?

Ces personnes vivent ensemble, construisent leur parcours ensemble, ont des projets en commun et possèdent donc souvent des biens en commun. Il paraît tellement évident que la France leur accorde des droits identiques à ceux des couples hétérosexuels.

Si le Pacte Social de Solidarité (PACS) a permis, concernant le mariage, de faire évoluer positivement le droit, il est temps aujourd’hui de franchir le pas et de donner aux homosexuels une protection identique à celle des hétérosexuels en cas de décès d’un des deux conjoints.

Ceux qui se cachent derrière une supposée norme « un homme avec une femme » se trompent. Il y a depuis fort longtemps en France et partout dans le monde beaucoup plus d’homosexuels qu’on veut bien nous le faire croire. Seulement, par peur du rejet de leurs proches et de la société dans son ensemble, certains se taisent.

L’Eglise rejette l’homosexualité, c’est son droit. Mais il est du devoir de nos dirigeants de bien tenir compte sur ce sujet de la séparation entre l’Eglise et l’Etat. Dans une république qui se veut laïque, toute pression religieuse, soit-elle dominante, doit être rejetée.

Autoriser le mariage homosexuel ne fera pas augmenter le nombre d’homosexuels, il permettra seulement à tous ceux qui cachent leur préférence sexuelle de l’exprimer plus sereinement.

A l’âge adolescent, trop de jeunes n’osent pas exprimer leur préférence sexuelle, se sentant « différents ». Mais la différence n’est basée que sur une norme communément admise qui à ce jour doit s’effacer. Qu’une personne soit hétérosexuelle ou homosexuelle ne doit pas changer sa place dans la société : cela reste de l’ordre privé.

Ces jeunes vivent plus ou moins mal leur situation, et certains sombrent dans la dépression, allant même parfois jusqu’au suicide.

Nul doute qu’il leur serait bien plus facile d’exprimer leur préférence à leur entourage si la loi prévoyait une réelle égalité entre hétérosexuels et homosexuels.

En faisant évoluer la loi, les dirigeants français feront évoluer les mœurs. Exemple : en 1981, une majorité de Français étaient opposés à l’abolition de la peine de mort. Aujourd’hui, une large partie de la population ne remettrait pour rien au monde en cause cette décision.

Concernant l’adoption, il est clair que biologiquement, seuls un homme et une femme peuvent procréer. Seulement, pourquoi n’autoriser l’adoption qu’aux hétérosexuels ?

Sous prétexte que l’équilibre de l’enfant doit être assuré par un homme et une femme, on interdirait à deux hommes ou deux femmes de connaître la joie d’être parents. Désolant...

La société est ainsi faite qu’aujourd’hui, de nombreux enfants sont élevés uniquement par leur père ou uniquement par leur mère. Souvent, ils sont confrontés à la séparation, voire au divorce de leurs parents. Vous parlez d’un équilibre !

A mon avis, tout dépend surtout de la volonté d’élever un enfant, de construire son avenir, de veiller à son bien-être, de lui donner son amour. Rien à voir avec le sexe de la personne qui élève l’enfant. C’est le profil psychologique des personnes qui adoptent et l’intérêt de l’enfant qu’il convient de privilégier.

Bien entendu, un enfant élevé par un homme et une femme dans une vie réglée comme « un long fleuve tranquille » a toutes les chances d’être heureux. Mais ceci ne constitue plus de nos jours une écrasante majorité, loin s’en faut.

A choisir, il est bien entendu préférable qu’un enfant soit élevé par deux hommes ou deux femmes qui ont une vie saine et équilibrée que par un couple hétérosexuel qui se déchire, qui a des habitudes de vie nuisibles au bien-être de l’enfant ou qui s’adonne à des pratiques (sexuelles entre autres) discutables. Je ne parle même pas des cas de violence et de maltraitance, qui sont loin d’être isolés.

Certes, en 2011, il existe encore un risque qu’un enfant élevé par un couple homosexuel subisse la cruauté de ses camarades de classe ou de jeu. Il sera peut-être montré du doigt au début.

Mais cela ne tient qu’à une norme imposée. Quelques années après le vote d’une loi autorisant l’adoption par les couples homosexuels, il n’en restera rien ou presque. Ils seront nombreux à avoir deux papas ou deux mamans, et cela sera tout bonnement devenu commun.

Messieurs les politiques, la balle est dans votre camp…

Et vous, êtes-vous favorable au mariage et à l'adoption pour les couples homosexuel ?

Donnez votre avis dans les commentaires ou en répondant au sondage (colonne de gauche)...

Au terme d'un match qui a tenu toutes ses promesses aussi bien au niveau du spectacle proposé que du suspense, l'équipe de France de football féminin a décroché son billet pour les demi-finales de la Coupe du Monde en battant l'Angleterre (1-1 ; 4-3 TAB) à Leverkusen (Allemagne). Elles retrouveront mercredi le vainqueur du match Brésil - Etats-Unis.

La rencontre opposant la France à l'Angleterre s'annonçait indécise, certains doutant de la capacité des Bleues à imposer leur jeu face aux rugueuses joueuses d'Outre-Manche, d'autres considérant au contraire l'adversaire comme totalement à la portée des filles de Burno Bino.

La victoire s'est finalement jouée sur l'ultime tir aux buts anglais expédié directement sur la barre transversale par White. Un raté qui soulagea l'ensemble du clan français et qui vint récompenser une domination globale incontestable.

Tout au long de la partie, les Tricolores ont assiégé le but anglais, se créant une bonne trentaine d'occasions, dont beaucoup auraient mérité meilleur sort.

En première période, les coéquipières de Louisa Nécib prirent rapidement l'ascendant, développant un jeu offensif qui ne laissa que peu de chances aux Anglaises d'approcher du but de Céline Deville. Malheureusement, les opportunités de marquer ne furent pas concrétisées, faute d'efficacité dans le dernier geste.

En seconde période, les Françaises repartirent sur le même rythme et furent tout près de trouver la faille à la 50e minute de jeu. La frappe de Marie-Laura Delie fleurta avec le poteau mais termina sa course dans les panneaux publicitaires.

Et comme souvent lorsqu'une équipe domine longuement de manière stérile, les Bleues finirent par encaisser un but. Sur une erreur défensive, Scott s'engouffra dans la défense avant de lober la gardienne de buts d'une frappe à l'extérieur de la surface.

Le jeu s'équilibra ensuite jusqu'à l'entrée du dernier quart d'heure. Les Anglaises se mirent alors à reculer, les Bleues jetant toutes les forces dans la bataille pour éviter d'éternels regrets.

Et à la 88e minute, sur un ballon repoussé à l'entrée de la surface, Bussaglia enroula une frappe parfaite en pleine lucarne. Soulagement pour la France et gros coup de massue pour l'Angleterre qui semblait sur le point de réaliser un hold-up parfait.

Il allait donc falloir disputer une prolongation. Pendant 30 minutes, les Françaises, emmenées par leur armada de joueuses de l'Olympique Lyonnais, firent leur maximum pour éviter la cruelle épreuve des tirs aux buts. En vain.

Le premier tir français de Camille Abily, repoussé par Bardsley, ne laissait rien présager de bon. Mais sur le quatrième tir anglais, Rafferty manqua la cadre, permettant aux Bleues de revenir à égalité. Le Sommer ne trembla pas sur l'ultime penalty français. La suite, c'est un loupé anglais et un grand bonheur pour l'équipe de France qui poursuit sa formidable aventure.

En demi-finales, rencontrer la Brésil ou les Etats-Unis promet d'ores et déjà un grand match et une opposition de qualité.

En attendant, le rêve continue...

Dans l'autre demi-finale du jour, l'Allemagne, pays hôte et grand favori de cette Coupe du Monde, s'est fait surprendre par le Japon. Un but inscrit pendant les prolongations par Maruyama permet aux Asiatiques de se qualifier (1-0). Quelle surprise !

Résumé du match France - Angleterre

9 juillet 2011