Alors que l'Olympique de Marseille tenait sa seconde victoire de la saison en Ligue 1 face à Valenciennes, Steve Mandanda s'est incliné à la dernière seconde des arrêts de jeu. Marseille doit se contenter du match nul (1-1) lors de la 7e journée, un résultat décevant pour les supporters qui peinent à garder espoir après un début de saison catastrophique.

Après avoir renoué avec le succès face à Evian Thonon Gaillard mercredi, l'OM espérait enchaîner à Valenciennes, un club mal classé également, avant d'accueillir Dortmund en Ligue des Champions. Les supporters attendaient une confirmation pour tourner la page de ce début de championnat très douloureux. Malheureusement, les maux n'ont pas disparu et le match nul concédé au Nungesser risque de laisser des traces.

Principalement car le scénario de la rencontre est tout simplement rageant. Mais aussi car les Marseillais ont encore affiché des carences importantes et étalé leur incapacité à tenir le score.

Concernant le scénario tout d'abord, il est clair que de lâcher la victoire au bout des arrêts de jeu est toujours rageant. Après avoir ouvert le score en première période par l'intermédaire de Diawara, les Olympiens ont eu des opportunités pour faire le break avant d'être réduits à dix et de s'appliquer à défendre en seconde mi-temps.

En infériorité numérique, Rémy a touché le poteau et aurait pu donner un avantage plus conséquent aux siens. Malheureusement, ce ne fut pas le cas, et à force de reculer, Marseille a fini par craquer, au pire des moments : celui où tout le monde pensait pouvoir se réjouir d'une semaine faste en termes de résultats.

Il faut se pencher sur la prestation phocéenne pour mieux comprendre ce qui empêche l'OM de remporter davantage de rencontres.

Dans le jeu, sans être géniaux, les joueurs ont montré des progrès en début de match. Ils ont su convertir leur domination et maîtriser les minutes suivantes. Seulement, la machine s'est grippée juste avant la pause, suite à une grossière faute de Rod Fanni, auteur d'un coup de boule ultra violent sur Kadir (directement transporté à l'hôpital) et sanctionné d'un carton rouge. Après avoir tenu dix minutes en Ligue des Champions face à l'Olympiakos, Fanni a cette fois été exclu après quarante... il y a du mieux !

Plus sérieusement, s'il ne fait pas exprès d'asséner un coup de tête à Kadir, Rod Fanni est clairement en retard sur son intervention et cela est intolérable car c'est régulièrement le cas. Heureusement que Mandanda stoppe le penalty, car sinon, la deuxième période aurait pu rapidement virer au calvaire...

Les Olympiens, plus que de reculer, ont multiplié les erreurs dans les vingt dernières minutes, perdant de nombreux ballons. Aujourd'hui, le constat est clair : l'OM ne sait pas préserver un avantage !

Pour le reste, Rémy n'a pas eu son influence habituelle, de même qu'A.Ayew et Valbuena. Morel a encore été mis en difficulté à gauche et Diarra fleurte de plus en plus avec le ridicule. En clair, les latéraux sont fébriles, les milieux improductifs et les attaquants doutent... Seuls Lucho, la charnière centrale Diawara - N'Koulou et Mandanda ont apporté satisfaction sur cette rencontre.

Pendant ce temps Lyon a battu Bordeaux (3-1) et le PSG a humilié l'ex-leader Montpellier à la Mosson (3-0) grâce notamment à un Javier Pastore exceptionnel. L'OM est en retard, perd du terrain, ce qui met la pression sur les joueurs, agaçe les dirigeants, énerve les supporters. Pour l'instant, la saison 2011-2012 est un cauchemar. Espérons que le réveil de ce mauvais rêve soit pour bientôt...

Mercredi 28 septembre, l'OM retrouvera les joutes européennes en accueillant Dortmund au stade Vélodrome (match à suivre en direct sur Canal+ à partir de 20h45).

Pierre-Marie Charvoz, Maire de Saint-Jean-de-Maurienne, a procédé au lancement de la saison culturelle 2011-2012 en compagnie de ses adjoints et de Serge Papagalli, invité d'honneur.

Réunis devant le Théâtre Gérard Philipe, les personnes conviées à cette ouverture officielle ont monté les marches sur le tapis rouge. Les temps forts prévus jusqu'à mai 2012 ont été présentés. Une large place a été accordée à Serge Papagalli, invité d'honneur de la saison, qui proposera en mars sa pièce "On va tâcher moyen", dont il est à la fois l'auteur et l'un des interprètes.

Les membres de la commission extra-municipale "culture" ont été valorisés pour leur investissement aux côtés des agents de Saint-Jean-de-Maurienne Tourisme & Evénements dans l'élaboration du programme.

En soirée, le spectacle de marionnettes proposé par la Compagnie Jordi Bertran (Barcelone) a rencontré un accueil très positif de la part des nombreux spectateurs présents.

Photo : P.Dompnier

Pour en savoir plus sur la programmation culturelle, consultez l'article paru récemment sur le blog à ce sujet.

Après la réussite de l’opération menée au printemps, une nouvelle journée « Bessans propre » est prévue le mercredi 28 septembre. Rendez-vous est donné par la Commune à 8h15 sur la place de la Mairie.

Toutes les bonnes volontés sont invitées à participer à cette action de nettoyage de Bessans et de ses abords après la saison touristique.

Les employés communaux procèderont au ramassage des sacs de déchets qui seront ensuite transportés à la déchetterie de Lanslebourg.

Devant plus de 13 millions de téléspectateurs (un record d'audience en 2011), Dominique Strauss-Kahn a répondu aux questions de Claire Chazal lors du journal de 20 heures sur TF1. Une intervention très attendue, la première depuis son arrestation aux Etats-Unis le 14 mai.

Nafissatou Diallo, Tristane Banon, la présidentielle, les primaires socialistes, la crise de la dette... sont autant de sujets sur lesquels DSK a été interrogé.

Le choix de Claire Chazal, amie proche d'Anne Sinclair, femme de l'ancien patron du FMI, pour l'interviewer, n'a pas fait l'unanimité, loin s'en faut. Pourtant, si la journaliste emblématique de la première chaîne a mené un entretien sans grande surprise, elle a tout de même cherché à obtenir des détails sur les faits reprochés à Strauss-Kahn.

Difficile de toute manière de mettre réellement en difficulté un homme dont les propos étaient réglés comme du papier à musique, assurément travaillés au préalable pendant de longues heures avec les meilleurs communicants qui l'entourent.

Comme on pouvait le prévoir, ceux qui attendaient des détails (sur l'affaire du Sofitel par exemple) ont été déçus. Les explications fournies se sont essentiellement appuyées sur le rapport du procureur de New York. DSK a seulement reconnu "une faute morale", réfutant toute agression.

Ses propos ont provoqué une grosse colère chez les associations féministes, scandalisées par ses explications, et du côté du journal L'Express, qu'il a qualifié de "tabloïd".

L'ancien accusé a également agacé les politiques de droite en laissant planer le doute sur un éventuel complot à son encontre.

Dans l'optique de la présidentielle de 2012, DSK a largement embarrassé les membres de son parti. Il n'a pas nié l'existence d'un pacte au printemps entre lui et Martine Aubry (ce que la Maire de Lille a toujours réfuté) et a livré une analyse de la crise de la dette qui ne colle pas tellement avec les projets actuellement défendus par les prétendants à l'investiture PS.

Le plus intéressant est peut-être finalement la conclusion de l'interview : DSK y laisse transparaître son intention de poursuivre sa carrière politique et évoque à demi-mots sa volonté de continuer à peser dans le débat à moyen terme, notamment sur les questions économiques et démographiques.

Visionnez l'interview de Dominique Strauss-Kahn en intégralité

Humour et parodie

Le ton "décalé" des humoristes sur toute cette affaire assure chaque fois quelques instants de rire. Condensé des réactions matinales à l'interview sur différentes stations de radio.

.

Dès dimanche soir, au fur et à mesure de l'interview de DSK, les internautes ont réagi nombreux sur les réseaux sociaux (facebook, twitter...). Petit florilège des meilleurs post :

• les propos de DSK : on ne me fera pas "avaler" ça !
• DSK a trouvé un nouveau poste au FMI : vigile. Il va monter Lagarde.
• Il est nul ce "Confessions Intimes". Ils ont même pas l’accent du nord.
• « Je ne l’ai pas aimé cette maison ». Le gars est plus difficile niveau maison que niveau meuf…
• Je veux être pote avec DSK. J’veux qu’il m’explique comment en 9 minutes il drague une inconnue, l’emballe et se la tape. Moi c’est 6 mois.
• Quand DSK dit « en sus », il tend quand même le bâton pour se faire battre.
• DSK ne veut pas s’insérer dans la primaire. C’est bien la seule chose dans laquelle il ne veut pas s’insérer.
• Une pensée pour Delahousse qui a préparé le JT de France 2 pour sa famille.
• Si la nuit porte conseil, pour DSK, la nuit porte-jarretelles.
• Finalement DSK aura tout sauté, même une présidentielle.

A trois semaines de primaires citoyennes visant à désigner le candidat socialiste pour l’élection présidentielle de 2012, France 2 a organisé un grand débat entre les six prétendants à l’investiture. Analyse en six points…

Un débat maîtrisé

S’il apparaît clairement des désaccords entre les candidats, tous ont veillé au cours du débat à faire preuve de courtoisie et à maîtriser leurs propos.

Entre Arnaud Montebourg et Manuel Valls, difficile de cacher les évidents désaccords de fond.

Martine Aubry et François Hollande, dont les idées sont globalement plus proches, ont tout fait pour capitaliser l’un comme l’autre autour de leurs divergences, afin de convaincre un maximum de sympathisants.

La volonté commune des candidats d’éviter les conflits en direct pour rassembler ensuite rapidement le parti autour du candidat qui sera choisi a finalement permis des échanges très policés.

Le positionnement des candidats

A mesure que la campagne avance, les postures des uns et des autres se clarifient.

Arnaud Montebourg et Manuel Valls sont à la recherche des suffrages des personnes aux avis les plus tranchés.

Montebourg prône la démondialisation avec des arguments sortis des plus grandes heures bolchéviques. Il drague clairement l’aile gauche du parti.

Valls parle beaucoup de justice, de sécurité et fait de la réduction de la dette un enjeu majeur. Il s’affirme comme le porte-parole de l’aile droite du PS. Parfois, on aurait presque envie de lui demander s’il ne s’est pas trompé de parti et s’il ne voudrait pas rejoindre les rangs de la droite.

Tous deux plus modérés, Martine Aubry et François Hollande semblent les plus en mesure de rassembler assez largement. Aubry aura toutefois plus de facilités à trouver une écoute auprès des partis classés très à gauche, tandis qu’Hollande peut espérer convaincre les centristes.

Le président du Parti Radical de Gauche, Jean-Michel Baylet, s’il n’a quasiment aucune marge de manœuvre, apporte toutefois une légitimité aux primaires (elles sont celles du Parti Socialiste, mais se veulent ouvertes et pas uniquement réservées aux cadres du PS).

Seule Ségolène Royal me semble perdue. Chapeau à celui qui serait capable d’expliquer aujourd’hui son positionnement. Accusée en 2007 d’être trop proche des idées de droite, elle tient aujourd’hui des propos parfois très à gauche. Ses attaques frontales dans les médias contre Aubry et Hollande ces dernières semaines témoignent de sa fébrilité. Pour ceux qui en doutaient encore, Royal étale pour moi en ce moment son incapacité totale à être digne de la fonction présidentielle.

Personne sur le fond, Hollande sur la forme

Difficile en étudiant le fond des sujets de donner l’avantage à un des  six candidats. Tous ont des projets qui pour l’heure restent très abstraits et font des promesses qui vont coûter une fortune à notre pays, alors que nous ne pouvons absolument pas nous le permettre.

Ceux qui adhèrent à l’idéologie socialiste seront plus à même que moi de distribuer les bons points sur les différents sujets.

Je concède toutefois un point positif : le souci affiché par Valls et Hollande de se préoccuper du problème de la dette, bien que cela soit en totale contradiction avec certaines de leurs promesses.

Sur la forme, Hollande affirme de plus en plus sa posture de présidentiable. Une posture qu’Aubry a du mal à adopter. Cependant, alors qu’Hollande avait selon moi jeudi soir fait bien meilleure impression qu’Aubry, cette dernière a bien renversé la tendance lors de la conclusion. En remettant en perspective l’intérêt des primaires et la richesse des débats plutôt que de résumer sa prestation comme l’ont fait tous ses « rivaux », Aubry a pris une certaine hauteur et s’est posée en chef rassembleur de sa famille politique.

Cela n’est qu’une primaire socialiste

François Hollande a promis que le choix qui sera fait les 9 et 16 octobre ne sera pas uniquement celui du candidat PS, « ce sera celui du futur Président de la République ». Un discours largement destiné à inciter les citoyens à se déplacer nombreux pour voter.

Avec 5 millions de téléspectateurs sur France 2, on ne peut que constater que ces primaires intéressent. Les dirigeants socialises peuvent raisonnablement espérer une mobilisation intéressante qui donnera pus de légitimité à son candidat, même si il est évident que les personnes postées devant leur poste de télévision sont loin de tous se reconnaître dans les valeurs de la gauche.

Cependant, après le 16 octobre, une nouvelle phase s’ouvrira. Le candidat désigné par le Parti Socialiste devra faire face à l’ensemble des Français, et en découdre avec des candidats de toutes tendances. Le temps de parole important accordé aux socialistes dans les médias à l’occasion des primaires sera rééquilibré en toute logique par le CSA. On entendra donc davantage des hommes politiques proches du gouvernement s’exprimer.

Enfin, rappelons que le candidat désigné par le Parti socialiste ne sera pas forcément le plus rassembleur à l’heure de l’élection. Pour gagner une présidentielle, il faut convaincre au-delà de son camp, donc au-delà des personnes qui participeront aux primaires. En 2007, Ségolène Royal, de loin la plus populaire à gauche, avait largement échoué face à Nicolas Sarkozy, et l’on peut légitimement penser que Strauss-Kahn comme Fabius auraient réalisé de meilleurs scores.

Hollande ou Aubry, sauf grosse surprise

La situation actuelle ne laisse guère de doute. La victoire dans ces primaires se jouera entre François Hollande et Martine Aubry. Les deux favoris devraient logiquement être départagés au second tour.

Pour l’instant, le Président du Conseil Général de Corrèze semble posséder une longueur d’avance sur la Maire de Lille, mais rien n’est gagné, d’autant que l’on sait que les sondages sont parfois trompeurs quant au résultat final.

La participation jouera certainement un rôle majeur dans l’issue des votes. L’intervention télévisée de DSK pourrait aussi porter préjudice à Martine Aubry.

Tout autre résultat qu’un deuxième tour entre Martine Aubry et François Hollande constituerait en tout cas une véritable surprise !

Un petit pronostic

Même s’il est toujours dangereux en politique de spéculer sur les résultats d’un vote deux semaines avant celui-ci, je me risque à livrer un pronostic sur le premier tour :

•  Hollande : 41%
•  Aubry : 32%
•  Royal : 11%
•  Montebourg : 9%
•  Valls : 5%
•  Baylet : 2%