Il était 23h30 dimanche soir aux Etats-Unis lorsque le Président Barack Obama a annoncé au monde entier la mort du leader d'Al-Qaïda Oussama Ben Laden, abattu par les forces spéciales américaines. La grande majorité des pays a salué cette victoire symbolique contre le terrorisme international, tandis que les rassemblements spontanés se sont développés aux quatre coins du Globe. Mais au-delà de cet événement, qu'en sera-t-il demain ?

Dix ans que les Etats-Unis attendaient cela. Depuis ce tristement célèbre 11 septembre 2001, les dirigeants américains, Georges W. Bush d'abord, Barack Obama ensuite, avaient promis à leur nation de traquer le milliardaire saoudien et ses fidèles partout dans le monde. La chasse à l'homme a pris fin au Pakistan à Abbottabad (à quelques kilomètres au nord de la capitale Islamabad), dans une résidence sécurisée où Ben Laden semblait se trouver depuis septembre 2010.

Au cours de l'intervention, conclusion de très longs mois de filature menés par la CIA, cinq personnes ont été tuées, dont l'ennemi public n°1. Les comportements de coursiers autour de cette résidence étaient épiés depuis bien longtemps et ont alerté les services secrets.

Après sa mort, Ben Laden aurait été transporté par le commando américain sur une base navale, où une cérémonie a été célébrée selon la tradition musulmane. Puis son corps aurait été immergé en mer (une information peu probable toutefois, des vérifications d'identité étant à priori encore en cours, et leurs premiers résultats confirmeraient qu'il s'agit bien de Ben Laden).

Avec la disparition de Ben Laden, beaucoup estiment qu'un coup très dur a été porté aux réseaux terroristes mondiaux, principalement aux mouvances proches d'Al-Qaïda. En vérité, devons-nous nous réjouir pour l'avenir ou plutôt craindre le pire ? Les points de vue s'opposent.

S'il est clair que les Islamistes les plus radicaux prendront quelques temps à se remettre d'un tel affront tant le chef spirituel rassemblait autour de sa personnalité, le terrorisme n'est pas mort, loin s'en faut.

Depuis des années, le réseau monté par Ben Laden s'est développé, s'est tissé de manière solide aux quatre coins du monde. La mort d'un seul homme, quelle que soit son influence, ne peut pas éteindre l'idéologie fanatique. D'autant que la succession de Ben Laden ne devrait pas tarder : le numéro 2 d'Al-Qaïda, Ayman Al-Zawahiri, personnage médiatique apparu plusieurs fois dans des vidéos menaçant l'Occident, pourrait rapidement devenir le nouveau chef naturel du réseau terroriste.

On peut également s'inquiéter des représailles qui pourraient s'organiser dans les semaines à venir contre les Etats-Unis et ses alliés. Les différents gouvernements ont dès à présent renforcé leur sécurité intérieure et celle de leurs ambassades dans le monde. A juste titre me semble-t-il...

Il est plus que jamais nécessaire que les grands pays occidentaux poursuivent leur travail de fond contre le terrorisme.

Autre question : aurait-il été préférable d'avoir Ben Laden vivant pour qu'il puisse être jugé ? Certains considèrent que oui, au nom de la démocratie, au nom des droits de l'homme, et pour ne pas utiliser les mêmes pratiques que celles d'Al Qaïda. Un argumentaire recevable.

Mais au fond, n'était-il pas encore plus dangereux de chercher à capturer Ben Laden ? Certes, le leader terroriste aurait pu être jugé pour ses crimes. C'est là le point positif. Seulement, il y a fort à parier que le danger encouru par les forces d'intervention aurait été plus important.

Et qu'en aurait-il été des prises d'otages, déjà nombreuses ? Elles se seraient sans doute multipliées pour réclamer la libération du Saoudien...

A cet effet, une autre réflexion s'impose. Cette nouvelle historique jouera-elle en faveur des quatre otages français retenus au Niger et des deux journalistes de France Télévisions kidnappés en Afghanistan il y a un an et demi ?

Pour les journalistes, leurs ravisseurs n'étant pas directement liés à Al-Qaïda, on peut penser que la mort de Ben Laden n'aura pas d'influence directe sur les négociations.

En revanche, l'avenir des quatre Français dont une vidéo a récemment été diffusée est plus incertain. Difficile à cette heure de savoir si les jihadistes atténueront leur discours radical ou s'ils souhaiteront au contraire "venger" leur chef suprême en s'attaquant à tous les intérêts occidentaux de manière arbitraire.

Cet événement majeur n'a pas fini de faire couler de l'encre, d'interroger, de faire parler... Quoi qu'il en soit, ce lundi 2 mai 2011, le monde s'est débarrassé du principal responsable de la mort de milliers d'innocents. Et c'est bien là l'essentiel...

C'était le 12 avril 1961. En pleine guerre froide, l'URSS réussissait l'exploît d'être le premier pays à permettre à un homme de voler dans l'espace. Youri Gagarine, embarqué à bord de Vostock-1, entrait dans l'histoire et devenait un visage incontournable de la propagande soviétique.

A une époque où les Etats-Unis et l'Union Soviétique se livraient une guerre sans merci pour prouver à la Terre entière leur suprématie, la conquête de l'espace avait une importance toute particulière.

Ce jour du printemps 1961, au terme d'un vol qui dura 1 heure et 48 minutes autour de notre planète, à une altitue comprise entre 175 et 380 kilomètres, Youri Gagarine, symbole naissant du bloc socialiste, démontra clairement l'avance des Soviétiques dans ce domaine.

La mission s'annonçait périlleuse. Jusque là, 48 chiens avaient été envoyés en orbites par l'URSS. 20 d'entre eux avaient péri. Le voyage, aussi excitant qu'il puisse paraître, aurait bien pu être le dernier de Youri Gagarine. A 27 ans, ce jeune homme venait de relever un défi historique.

Une réussite qui allait propulser Gagarine dans la lumière, acclamé aux quatre coins du monde au cours de ses nombreux déplacements hors de ses frontières.

Youri Gagarine se mit alors en tête d'aller encore plus loin en devenant le premier homme à marcher sur la Lune. Une idée folle mais réalisable vu les moyens techniques de qualité développés par sa nation.

Le destin en décida autrement : le 27 mars 1968, Gagarine s'écrasa avec son co-pilote dans la région de Vladimir (au nord-est de Moscou). Il pilotait alors un MiG-15 d'entraînement.

Si le mystère autour des causes de l'accident est longtemps resté entier, un document diffusé récemment indique que "la cause la plus probable de la catastrophe est une manoeuvre brusque pour éviter une sonde atmosphérique".

Moins de 16 mois après la mort de Gagarine, les Américains allaient envoyer un signal fort au monde entier et démontrer que leur retard dans la conquête de l'espace avait été largement comblé : Neil Armstrong fut le premier homme à poser le pied sur la surface de la Lune.

Le résumé du vol de Gagarine à bord de Vostock-1

10 avril : Youri Gagarine se prépare pour le vol et prend notamment soin de rédiger une lettre émouvante à son épouse et à ses deux jeunes filles.

11 avril : Gagarine reste isolé avec sa doublure, Titov Guerman.

12 avril, 5h30 : Les deux cosmonautes effectuent un examen médical dès leur réveil, suivi d'un léger petit déjeuner.

12 avril, 5h45 : Les deux cosmonautes sont conduits jusqu'au pas de tir.

12 avril, 6h50 : Gagarine descend du bus qui l'a transporté et embrasse Sergueï Korolev, le père de l'astronautique soviétique. Les lettres URSS sont floquées en direct sur le casque du futur héros.

12 avril, 7h07 : Embarquement de Gagarine à bord de Vostock-1.

12 avril, 9h07 : L'engin spatial s'envole. Youri Gagarine est sous pression maximale.

12 avril, 9h09 : Un long silence précède les premiers mots de Gagarine dans l'espace. La Terre lui apparaît comme "magnifique".

12 avril, 10h02 : La nouvelle de la réussite du vol est annoncée au peuple soviétique par la radio.

12 avril, 10h48 : Gagarine est comme prévu éjecté à 7 000 mètres d'altitude.

12 avril, 10h55 : Le cosmonaute atterrit dans un champ près de Saratov, sous les yeux médusés d'une paysanne accompagnée de sa fille. "N'ayez pas peur ! Je suis l'un des vôtres !" s'écrit-il.

Les élections cantonales 2011 se sont achevées dimanche 27 mars au terme du second tour. Si Rozenn Hars a conservé son siège dans le canton de Lanslebourg Mont-Cenis, le sort de la Savoie se décidera jeudi avec une élection du président qui s'annonce serrée. Au niveau national, la gauche sort gagnante et le Front National confirme sa poussée, avec deux élus (à Carpentras-nord et Brignoles).

Au niveau national

Comme au premier tour, le scrutin a été marqué par une forte abstention (55,68%). Cela signifie que seul un quart des électeurs français environ ont voté dimanche (seule la moitié des cantons était renouvelable, et la moitié des électeurs invités à voter se sont rendus aux urnes). Toute projection sur le sort de l'élection présidentielle de 2012 (et des législatives) doit donc restée mesurée.

La gauche sort en tout cas gagnante des cantonales avec 49,85% des suffrages, loin devant la droite à 35,91%. L'extrême droite confirme sa poussée avec 11,80%, mais avec seulement deux candidats élus, le Front National continue de faire peur lorsqu'il approche l'accession à des responsabilités.

Avant les derniers résultats des DOM-TOM, cinq départements ont déjà basculé : les Pyrénées-Atlantiques, La Réunion, Mayotte et le Jura sont emportés par la gauche, tandis que la droite récupère le Val d'Oise (fief de Dominique Strauss-Kahn). La présidence pourrait bien basculer jeudi dans plusieurs autres départements.

Au soir de ces élections, un sondage réalisé par l'Institut IPSOS pour France Télévisions en vue de l'élection présidentielle de 2012 donne la gauche en tête quel que soit le candidat (sauf Ségolène Royal), devant Marine Le Pen pour le Front National et Nicolas Sarkozy pour l'UMP. Une tendance qui, bien que spéculative, doit entraîner une remise en cause profonde du parti majoritaire sur la stratégie à mettre en place et la manière de mobiliser les électeurs pour conserver la tête du pays. Nul doute que les discussions à ce sujet vont être nombreuses en interne dans les semaines à venir.

Au niveau départemental

La présidence du Conseil Général de la Savoie pourrait bien se jouer à une voix jeudi, entre le Président actuel Hervé Gaymard (Union Pour la Savoie - droite) et Thierry Repentin (Savoie Pour Tous - gauche).

Si les cinq candidats du Front National présents au second tour ont été sèchement battus, Europe Ecologie-Les Verts et le Front de Gauche ont tiré leur épingle du jeu.

Dans le canton de Yenne, l'écologiste René Padernoz, pourtant peu attendu avant le premier tour, l'a emporté avec plus de 57% des suffrages. Le sortant Maurice Michaud (UPS) est donc battu.

A La Chambre, c'est le maire de La Chapelle Jean-Louis Portaz (FDG, soutenu par Savoie Pour Tous) qui a créé la sensation. Il a déboulonné pour quatre voix l'indépendant proche de l'Union Pour la Savoie Daniel Dufreney, pourtant fortement implanté dans son canton.

A La Ravoire, un an après sa victoire lors de l'élection partielle, Jean-Marc Léoutre n'a pas résisté à un second duel avec Robert Gardette (SPT). Le canton bascule à gauche pour la première fois depuis quarante ans.

Dernière suprise, la victoire à Bourg-Saint-Maurice d'Eric Minoret, qui a battu le candidat soutenu par l'UPS, Daniel Payot. Eric Minoret devrait toutefois au vu de sa sensibilité politique se rallier à Hervé Gaymard.

A noter que Sylvie Cochet et Florian Bailly, deux candidats de l'UPS qui pouvaient créer la surprise et récupérer un siège pour la droite, ont perdu à Aix Sud et Albertville Nord.

Jeudi, Thierry Repentin pourra compter sur le soutien de 17 élus de Savoie Pour Tous, plus vraisemblablement celui de René Padernoz (EELV). Hervé Gaymard lui, compte 15 élus de l'Union Pour la Savoie.

Le vote des indépendants sera donc décisif. Gilbert Guigue, Eric Minoret, Franck Lombard et Jean-Paul Claret semblent tous afficher un penchant plutôt à droite. Certains ont même déjà soutenu le président actuel lors de son élection en 2008. Dans ce cas de figure, Hervé Gaymard est donc en bonne position pour conserver la tête du département.

Mais le vote à bulletins secrets peut parfois réserver des surprises...

Au niveau cantonal

Le canton de Lanslebourg Mont-Cenis reste fidèle à l'Union Pour la Savoie et à sa candidate Rozenn Hars, Vice-présidente sortant du Conseil Général de la Savoie.

Les résultats du premier tour avaient placé le faussement sans étiquette (clairement ancré à gauche) Patrick Debore en tête avec deux voix d'avance. Avec le report de voix possible du socialiste François Chemin, le duel s'annonçait serré.

Les candidats et leurs sympathisants se sont mobilisés jusqu'au dernières heures de la campagne (qui clôturait officiellement samedi 26 à minuit) pour rallier des électeurs à leur cause dans chacune des communes.

Preuve de l'intérêt porté à l'élection, toutes les bureaux de vote constataient dès 12 heures une plus forte participation qu'au premier tour. Tendance confirmée à 18 heures avec 64,56 % de participation, bien plus que la moyenne nationale.

Si Rozenn Hars a été largement devancée à Bonneval-sur-Arc, l'écart s'est réduit entre les deux tours à Bessans, où Rozenn Hars a plus que doublé son score par rapport au premier tour. A Sollières-Sardières, la candidate sortante n'a été devancée que d'une voix par son adversaire.

Mais des avances signficatives à Termignon (son village), Lanslebourg (celui de Patrick Debore), Bramans et surtout Lanslevillard ont permis à Rozenn Hars de conserver son siège avec 76 voix d'avance et 52,45% des suffrages exprimés.

Si l'élection a été difficile, la candidate de l'Union Pour la Savoie s'est délacrée satisfaite de la reconnaissance du travail effectué, et a entendu le message lancé par les Haut-Mauriennais. Le soutien sans failles d'Hervé Gaymard, Michel Bouvard et Pierre-Marie Charvoz a joué un rôle considérable dans la dernière ligne droite de cette victoire.

Les résultats du second tour :

Alors que le dépôt officiel des candidatures pour l'investiture socialiste en vue de l'élection présidentielle de 2012 peut se faire jusqu'en juillet, la décision de Dominique Strauss-Kahn ne fait plus aucun doute (ou presque). Dans un documentaire diffusé dimanche sur Canal +, tout semble indiquer que le patron du FMI sera de la partie.

Si son mandat au FMI l'oblige à un strict devoir de réserve, DSK multiplie les interventions masquées concernant sa candidature à l'investiture du parti socialiste. Après les propos de sa femme Anne Sinclair et son intervention sur France 2 notamment, un documentaire diffusé dimanche sur la chaîne cryptée confirme la tendance.

Le reportage "Un an avec DSK" montre l'ancien ministre dans son quotidien new-yorkais : en réunion avec les grands argentiers du monde entier, en visite à l'étranger, et même au tournoi de football du FMI ou dans sa cuisine avec sa femme.

Plusieurs allusions à la présidentielle alimentent ce reportage. On voit par exemple DSK arborant un tee-shirt "Yes we Kahn (clin d'oeil au slogan de Barack Obama lors de son élection à la tête des Etats-Unis) ou encore un lapsus révélateur lorsqu'un journaliste asiatique l'interroge sur son intention d'être candidat à la présidentielle française.

Sa réponse est d'abord "oui", avant de rectifier : "euh... je vais me présenter à votre président demain".

Le principal intéressé se garde pourtant de toute déclaration qui serait contraire à son poste actuel. "Je vois bien qu'il y a une attente, des gens m'arrêtent dans la rue. Cette décision, permettez moi de la garder pour moi" a-t-il dit aux journalistes qui l'ont suivi pendant un an.

Le favori actuel des sondages s'en réfère donc au calendrier fixé par le Parti socialiste, d'ailleurs contesté par ses proches qui auraient souhaité davantage de temps.

On connaîtra la réponse sur la candidature de DSK à l'investiture au plus tard en juillet, c'est une certitude. Si une surprise est possible, comme l'a prouvé Jacques Delors en 1995 en renonçant alors que tout laissait à penser le contraire, il serait très étonnant de ne pas retrouver Dominique Strauss-Kahn en compétition avec Martine Aubry, Ségolène Royal, François Hollande, Manuel Valls et Arnaud Montebourg (candidats presque certains à ce jour), lors du vote prévu en octobre.

Selon un sondage de l'institut Harris pour Le Parisien/Aujourd'hui en France publié ce dimanche, Marine Le Pen, Présidente du Front National, arriverait en tête au premier tour de l'élection présidentielle 2012 avec 23% des intentions de vote, tandis que Nicolas Sarkozy (UMP) et Martine Aubry (PS) seraient à égalité avec 21%. Faut-il tirer le sonnette d'alarme ?

On le sait, les enquêtes d'opinion passionnent les Français, d'autant plus quand il s'agit de dégager des tendances en vue d'une élection importante comme la présidentielle. Le sondage publié ce jour par le quotidien Le Parisien/Aujourd'hui en France risque de faire couler beaucoup d'encre.

Pour le première fois, la toute nouvelle présidente du FN est donnée qualifiée pour le second tour, et surtout en pemière position. Avec 23% des intentions de vote, elle devancerait de 2 points le Président de la République et la Première Secétaire du PS (le scénario avec une candidature de Dominique Strauss-Kahn à gauche n'a pas été testé... il aurait pourtant été intéressant de voir les tendances dans cette hypothèse).

Certes, les sondages doivent être pris avec des pincettes, comme en attestent les résultats très divers en fonction des instituts. Certes, il ne s'agit que d'une photographie de l'opinion à un instant T, et l'échéance présidentielle n'est que dans 14 mois. Certes, tous les candidats ne sont pas encore connus, notamment celui qui défendra les idées du Parti Socialiste, et il est donc difficile dans ces conditions pour les sondés de se prononcer avec assurance.

Malgré cela, à gauche comme à droite, l'éventualité d'un 21 avril 2002 bis refait surface, et suscite de grandes craintes, d'autant plus qu'on estime souvent que le potentiel réel du FN est sous-estimé dans les sondages.

Imaginer un deuxième tour opposant l'UMP ou le PS à la patronne du FN fait grincer les dents des grands partis républicains.

Car ne nous y trompons pas, cette hypothèse, si elle devenait réalité, marquerait un échec massif pour les grands noms de la politique française, de la majorité comme de l'opposition.

Echec d'abord pour Nicolas Sarkozy, dont la côte de popularité n'a jamais été aussi basse depuis 2007 (22% d'opinions favorables selon le dernier baromètre de popularité). Même s'il reste le meilleur candidat de droite - tout autre candidat de sa famille politique (Jean-François Copé, Jean-Louis Borloo ou François Fillon) étant balayé largement par la chef de file de l'extrême-droite - le Président ne peut que constater le rejet massif de sa politique. Contexte économique difficile, crise sociale liée à cela et politique sécuritaire qui ne séduit pas autant qu'espéré les sympathisants de droite et les électeurs du FN, rien ne va dans le bon sens et après avoir été élu triomphalement voilà 5 ans, Sarkozy semble subir le "revers de la médaille" ou "l'effet boomerang".

Dans ces conditions, c'est logiquement le PS qui devrait tirer son épingle du jeu. Mais les guerres internes toujours présentes malgré les efforts de Martine Aubry pour rassembler, et le manque de propositions satisfaisantes pour les Français les plus en difficulté font du PS une force politique "bancale".

Ajoutez à cela l'incertitude qui plane sur le futur candidat à la Présidentielle - le devoir de réserve de Strauss-Kahn en tant que Président du FMI n'aidant pas - et vous vous retrouvez avec deux grands partis républicains incapables de représenter des solutions crédibles aux problèmes des Français.

On le sait, c'est souvent lorsque les citoyens sont le plus désespérés que leur choix se porte sur les extrêmes. La crise mondiale sans précédent traversée depuis 2009 favorise assurément le FN, comme il fait la part belle aux formations de la gauche anti-capitaliste et aux communistes du Front de Gauche.

Il reste 400 jours aux grands leaders politiques pour redresser la barre, sans quoi on pourrait assister avant l'été 2012 à une "grande lessive" parmi les personnalités de l'UMP et du PS et un renouvellement massif des dirigeants des partis.

Mais au fond, n'est-ce pas cela que les Français souhaitent ?!

A noter qu'afin de "corriger le tir" face aux critiques de la classe politique de n'avoir testé à gauche que Martine Aubry, l'institut Harris réalisera dès cette semaine un nouveau sondage prenant en compte ul'éventualité d'une candidature de DSK ou de François Hollande.