Les 10 et 17 juin, les Français sont une nouvelle fois appelés aux urnes, pour y choisir leurs représentants à l’Assemblée Nationale. 577 députés seront élus, représentant autant de circonscriptions.

Un nouveau combat commence, celui des élections législatives. Moins symbolique que la présidentielle, il est pourtant tout aussi important pour la France : du résultat dépendra la composition du gouvernement et l’application d’un programme de gauche ou de droite.

Une cohabitation d’un Président de gauche avec une Assemblée de droite n’est absolument pas exclue.

Et pour cause : avec 51,62% des suffrages, François Hollande n’a pas obtenu la large victoire espérée. L’élection présidentielle est perdue certes, mais elle semblait gagnable.

L’écart entre droite et gauche reste limité et rien n’indique un basculement clair à gauche de la France. L’Assemblée Nationale est aujourd’hui à droite, assez clairement. Un relatif statut quo serait donc profitable à cette dernière.

Difficile de mesurer le poids de la crise et celui de l’anti-sarkozysme dans cette défaite à la présidentielle. Il y a tout de même fort à parier que le rejet de Nicolas Sarkozy a été déterminant ! Précisons en plus que Sarkozy s’est présenté à sa propre succession après un exercice plein du pouvoir, sans cohabitation, et que jamais un président n’a été réélu dans ce contexte.

L’UMP a en plus un argument de poids, et inédit : la France veut-elle laisser la quasi-totalité des pouvoirs à la gauche ?

L’Etat socialiste est proche : Présidence de la République, Sénat, 21 régions sur 22, majorité des départements, majorité des grandes villes. Seule l’Assemblée Nationale reste à droite et permettrait un certain équilibre des pouvoirs.

La France veut-elle vraiment un programme de gauche ou voulait-elle simplement le départ d’un président de droite ? Réponse dans quelques semaines.

L’Assemblée Nationale ne sera en tout cas pas facile à faire basculer pour la gauche. Les rapports de force semblent ouverts, et le débat d’idées s’annonce passionnant.

En Savoie, la mobilisation est en route

Dominique Dord (1^e circonscription), Hervé Gaymard (2^e circonscription), Pierre-Marie Charvoz (3^e circonscription) et Christiane Brunet (4^e circonscription) mèneront campagne pour rester ou entrer au Palais Bourbon.

Tous ont des chances raisonnables de l’emporter et de confirmer ainsi la tendance à droite du département. Il faudra pour cela une mobilisation massive des électeurs pour confirmer les scores favorables à la droite lors de la présidentielle.

"Il n'y a qu'une réponse à la défaite, et c'est la victoire". Winston Chruchill

Alors que la campagne officielle du Second Tour de l'élection présidentielle 2012 prend fin ce vendredi soir à minuit, un dernier sondage de l'Institut IFOP confirme la tendance au resserement des derniers jours.

Jamais l'écart entre Nicolas Sarkozy (UMP) et François Hollande (PS) n'avait été aussi faible ! Donné largement vainqueur le 22 avril, au soir du Premier Tour (certains instituts allant même jusqu'à des scores de 57% en sa faveur), François Hollande ne compterait plus que 4 points d'avance, à 52%, selon l'ultime sondage de l'institut IFOP.

Nicolas Sarkozy confirme ainsi sa percée : jamais il n'avait été donné aussi haut, à 48%, au cours des derniers mois.

Cela démontre bien que jusqu'à dimanche 20h, rien n'est joué.

La mobilisation de toutes les forces pour faire gagner la France Forte est essentielle !

Du report des électeurs centristes et frontistes, mais aussi de la mobilisation des abstentionnistes du Premier Tour, dépendra l'issue finale de l'élection...

Mercredi soir avait lieu le grand débat entre les deux prétendants encore en lice pour présider la France jusqu'en 2017 : le Président-candidat Nicolas Sarkozy (UMP) et le candidat socialiste François Hollande (PS).

Je me garderai bien de résumer tout le débat, cela ayant été fait en direct par de nombreux sites.

Il me semble d'ailleurs très logique que les partisans de chacun des deux camps estiment que "leur" candidat a été le meilleur à l'issue de près de trois heures d'échanges d'une grande intensité, émaillés de répliques cinglantes.

Pour ceux qui n'ont pas encore tranché leur vote, il me semble qu'un passage restera dans les mémoires et résume parfaitement la

question qui se pose à chacun pour l'avenir de la France : François Hollande a-t-il la capacité de diriger le pays comme Nicolas Sarkozy a su le faire pendant 5 ans, dans un contexte international extrêmement complexe ?

23h20 : François Hollande livre sa conception de la présidence. Débutant plusieurs fois ses phrases par "Moi, président de la République, je...", il donne ses propositions principales pour moraliser la vie publique, sans oublier quelques attaques directes à son adversaire. Il conclut en réitérant des propos déjà prononcés il y a plusieurs mois : "je serai un président normal".

23h22 : En réponse, Nicolas Sarkozy se veut très clair : "Vous avez parlé d'un président normal. La fonction d'un président n'est pas normale. Votre normalité n'est pas à la hauteur des enjeux. Vous venez de nous faire un beau discours, on en avait la larme à l'oeil".

Il appartient désormais à chacun de prendre la décision qui lui semble la meilleure...

Dans moins d'une semaine, nous connaitrons le nom du prochain Président de la République française. Nicolas Sarkozy (UMP) effectuera un second mandat ou cèdera sa place à François Hollande (PS). Les deux camps vont s'affronter jusqu'à la dernière seconde de la campagne pour l'emporter. 

Depuis cinq ans, les coups "en dessous de la ceinture" ne manquent pas à l'égard du président-candidat. Jamais sans doute, un président n'avait été autant attaqué et diabolisé. Avec une bonne part d'injustice, n'ayons pas peur de le dire.

Si en 2007, les médias avaient été relativement sympathiques, parfois même très complaisants, avec le candidat de l’UMP, ils ont depuis largement retourné leur veste. Cela fait bien longtemps que les intellectuels, les médias et une certaine partie de ce que l’on appelle aujourd’hui les « corps intermédiaires », ont choisi leur camp pour 2012 : celui de l’anti-sarkozysme et donc de François Hollande.

Jusqu’au 6 mai, jusqu’aux résultats réels, ne vous laissez pas berner par toutes sortes d’idées reçues ! Seul comptera le résultat final sorti des urnes.

D’ici là, des mises au point s'imposent concernant Nicolas Sarkozy, un personnage qui dérange la gauche, plus habituée depuis Georges Pompidou à se heurter à un chef d’Etat aussi déterminé, aussi opposé aux idéaux socialistes, aussi clair et tranché dans ses prises de positions.

« Sarkozy n'a rien fait en 5 ans » 

La présidence de Sarkozy, c'est 931 réformes en 5 ans. Dans une durée assez courte, Sarkozy a fait davantage que ses prédécesseurs, qu'ils se nomment Giscard, Mitterrand ou Chirac.

Réforme des retraites, autonomie des universités, réforme de la justice... sont autant d’exemples concrets de dossiers essentiels traités.

Plusieurs réformes auraient pu et du être réalisées bien avant, notamment dans un contexte bien plus favorable par le gouvernement Jospin. Certaines réformes étaient déjà évoquées en 1968. Encore fallait-il en avoir le courage...

« Nicolas Sarkozy n'a pas tenu ses promesses sur le chômage » 

La France n'est pas, comme annoncé en 2007, à un taux de chômage de 5% ou moins.

Seulement, quand celui-ci a explosé en Grèce, en Espagne, dans presque toute l'Europe, et aux Etats-Unis, sous les effets d'une crise d'une extrême violence, la France a su limiter les dégâts.

Avec un taux légèrement supérieur à 9%, la France est très loin des 25% de l'Espagne par exemple, dirigée au moment de l'arrivée de la crise par le socialiste Zapatero.

« Sarkozy a cassé le service public » 

Ne pas remplacer un fonctionnaire sur deux qui part en retraite, ce n'est pas délirant, c'est du bon sens ! Il y a des économies possibles et essentielles aujourd'hui.

L'exemple le plus frappant est celui de l’Education Nationale. Hollande veut y créer 60 000 postes. Rappelons qu'en 20 ans, le nombre d'enseignant n'a cessé d'augmenter, tandis que le nombre d'élèves à baissé !

Il faut bien sûr tenir compte de nouveaux besoins (sections, spécialités, options...), mais il semble que revoir l'organisation et la répartition des enseignants soit bien plus important que d'ajouter des fonctionnaires que la France ne peut se permettre de financer.

 « Sarkozy a fait des cadeaux aux riches… 

Sarkozy se soucie que les personnes fortunées, qui peuvent entreprendre et investir, ne quittent pas le pays, ne soient pas tentées de se tourner vers des pays à la fiscalité plus avantageuse.

Il souhaite éviter la fuite des capitaux, enrayer les délocalisations et que des investissements soient réalisés pour relancer la croissance. Ce n'est pas favoriser les riches, c'est favoriser l'ensemble des Français.

Il n'est pas inutile de préciser que pendant le quinquennat, le capital a été davantage taxé que pendant la période du gouvernement Jospin (1997 - 2002).

... et n'a pas aidé les plus modestes » 

Pour relancer la France, Nicolas Sarkozy et son gouvernement ont privilégié l'investissement et les mesures à long terme, plutôt que l'assistanat et le dépannage à court terme.

Bien entendu, c'est moins payant en période de campagne électorale, mais c'est tout à leur honneur.

« Sarkozy a favorisé les banques, pourtant responsables de la crise » 

Sans le sauvetage des banques, c'est tout le pays qui aurait sombré, avec bien sûr des difficultés avant tout pour les plus fragiles. Les plus modestes auraient subi de plein fouet les dégâts causés sur leur épargne par la faillite des banques.

Aujourd'hui, le remboursement des aides consenties par l'Etat est en cours, presque terminé. Et les intérêts ont rapporté.

« Sarkozy et son gouvernement ont creusé le déficit public » 

L'augmentation du déficit public est très clairement identifiée par la Cour des Comptes, dirigée par le socialiste Didier Migaud :

• 50% de la hausse du déficit au cours du quinquennat est due à l'endettement antérieur.
• 45% provient de mesures justes décidées pour faire face à la crise.
• 5% sont imputables à la politique de Nicolas Sarkozy, mais 50 milliards ont été économisés au final grâce à ces mesures.

« Sarkozy est un président "bling-bling" » 

• une soirée au Fouquet's après sa victoire de 2007.
• quelques jours passés sur le yacht de Vincent Bolloré.
• des liens avec de grands patrons.

Tous ces reproches ont un point commun : ils ne font pas de Nicolas Sarkozy un mauvais Président !

Ne croyez pas que les politiques de haut niveau, de droite comme de gauche, sont des gens modestes. Tous mangent dans des restaurants huppés et passent des vacances confortables, ils en ont les moyens. Pour eux, fêter un événement majeur, ce n'est pas pizzéria et week-end à la campagne.

Cela peut paraitre indécent aux yeux de certains, je le conçois, mais cela est bien trop faible come argumentaire pour réclamer la défaite d'un homme candidat à sa réélection.

Les grands patrons jouant un rôle majeur dans notre économie et dans notre société, il est plutôt rassurant qu'un Président soit capable de discuter avec eux en confiance et non pas dans la défiance. On pourra toujours reprocher des supposés "cadeaux" faits aux riches, j'appelle plutôt cela des mesures pour relancer notre économie. Question de point de vue...

« Sarkozy a augmenté son salaire de manière démesurée » 

Le salaire du Président de la République a effectivement augmenté. Il est désormais au niveau de celui du Premier Ministre (21 176 € brut/mois).

Cela s’explique : Sarkozy a voulu moderniser et clarifier les finances de l'Elysée. Les comptes de l'Elysée, qui auparavant étaient d'une grande opacité, sans que personne ne puisse savoir ce qui en résultait, sont désormais contrôlés par la Cour des comptes.

Cette dernière a reconnu une baisse du train de vie du chef de l'Etat de 20% et préconisé des mesures pour faire encore mieux.

« Le clan Sarkozy est trop décomplexé » 

• un franc-parler pas toujours "politiquement correct".
• le soutien de ministres aux propos parfois jugés déplacés.

Quel est le problème concernant les propos tenus par Nicolas Sarkozy et certains de ses collaborateurs ? Celui de parler aux Français de manière directe, en utilisant les mots qui s'imposent, en n'éludant pas la réalité ?

Quand Hollande parle de n'importe quel thème, c'est du bon sens. Quand c'est Sarkozy, c'est un scandale. Curieux, non ?

« Sarkozy est proche de l'extrême droite » 

Parler de sécurité, d'immigration, de frontières, de patriotisme, de protection... ce n'est pas être d'extrême droite. C'est plutôt entendre la voix de ceux qui portent leur suffrage sur l'extrême droite.

Ce n'est pas en refusant ces thèmes ou en les traitant par l'esquive que l'on fait avancer son pays et que l'on répond aux attentes des Français.

« Sarkozy est sectaire » 

Jamais un Président de la République n'avait à ce point respecté l'équilibre des pouvoirs :

• Présidence de la commission des finances de l'Assemblée Nationale confiée à un socialiste.
• Présidence de la Cour des Comptes confiée à un socialiste.
• Soutien à Dominique Strauss-Kahn pour l'accession à la tête du FMI.
• Ouverture du gouvernement à des ministres de gauche.

Sarkozy a ridiculisé la France à l'International 

A l'étranger, on reconnait le travail de Sarkozy, son dynamisme et son influence sur la scène internationale.

On a d'ailleurs du mal à comprendre comment les Français peuvent être si critiques avec un président qui a su tenir le pays hors de l'eau quand la plupart des voisins connaissaient des difficultés majeures.

Petite anecdote : le très sérieux hebdomadaire britannique "The Economist" titrait récemment sur l'élection présidentielle française, jugeant François Hollande "plutôt dangereux" et considérant que la France, si elle élisait le candidat socialiste à sa tête, prouverait qu'elle est en plein "déni de réalité", en référence à la situation économique et à la crise.

Le premier tour de l’élection présidentielle 2012 n’a pas livré de surprise concernant le nom des deux candidats qualifiés pour le second tour. François Hollande (PS) et Nicolas Sarkozy (UMP) sont en tête, devant Marine Le Pen (FN) qui enregistre un score historique, dans un scrutin marqué par un taux de participation très positif, au-delà des 80%.

On nous avait annoncé une « vague rose », nous en sommes très loin. François Hollande est bien arrivé en tête du premier tour de l’élection présidentielle, mais sans toutefois être assuré d’un triomphe à l’issue du deuxième tour.

Selon les chiffres définitifs fournis par le Ministère de l’Intérieur, François Hollande recueille 28,63% des suffrages. Nicolas Sarkozy obtient quant à lui le score de 27,08%. Marine Le Pen suit avec 18,01% et devance nettement Jean-Luc Mélenchon (Front de Gauche) avec  11,13%. François Bayrou (MoDem) est 5^e avec 9,11%. Eva Joly (EELV) enregistre 2,3% des voix. Les quatre autres candidats sont en-dessous de la barre des 2%.

Même si le président-candidat espérait il y a encore deux semaines figurer en tête du premier tour, son résultat n’apparaît pas rédhibitoire (l’écart est finalement bien plus faible que ce qui a été annoncé tout au long de la soirée par les instituts de sondages).

Et pour cause : si François Hollande est en tête, c’est incontestablement au détriment de son « meilleur allié » Mélenchon. Le leader communiste était donné au coude à coude avec Marine Le Pen depuis plusieurs jours par tous les sondages. Un certain « vote utile » a finalement primé.

En revanche, la candidate frontiste n’a rencontré aucun souci à ce niveau, ne laissant rien de son potentiel électoral  à Sarkozy (contrairement à son père en 2007).

Très certainement, Nicolas Sarkozy paye le contexte difficile d’un mandat marqué par une crise majeure. Il n’a pas eu comme il y a cinq ans cette capacité à rassembler autour de sa personne dès le premier tour. Cependant, il garde une réserve de voix potentiellement importante pour le second tour.

Hollande en tête au premier tour avec un Mélenchon au-dessus de 15%, cela aurait quasiment assuré une victoire de la gauche le 6 mai. Il n’en est rien.

Le rapport gauche/droite (hors Bayrou) théorique est actuellement de 44% pour la gauche contre 46,9% pour la droite.

Je dis bien théorique car les reports de voix ne sont évidemment pas automatiques, d’autant que si Mélenchon a appelé clairement à voter Hollande, il y a fort à parier que Le Pen ne fera pas de même en faveur de Sarkozy et laissera ses électeurs prendre leurs responsabilités.

Finalement, même avec un score décevant et bien inférieur à celui de 2007, François Bayrou et ses électeurs pourraient bien détenir une des clés de l’élection. Le centriste a affirmé qu’il s’adresserait aux deux candidats et qu’il prendrait ses responsabilités. On peut donc imaginer qu’il exprimera un choix clair entre les deux candidats encore en lice.

Un choix clair, c’est ce que vont désormais devoir faire les Français entre deux visions tout à fait opposées de l’avenir de la France (voir mon article « Un seul choix pour une France Forte »).

Nicolas Sarkozy a proposé, pour que toute la lumière soit faite sur le programme de chacun, que trois débats puissent se tenir entre les deux tours.

François Hollande a immédiatement refusé, ce qui peut se comprendre étant donné son avantage actuel en vue du second tour (selon les sondages) et la tradition d’un seul débat.

Seulement, dans une période aussi importante pour l’Histoire de la France, au cœur d’une crise économique majeure et dans un monde en constante évolution, nous ne pouvons nous permettre d’éluder certains sujets et de nous limiter à une sorte de référendum « pour ou contre Sarkozy ».

A cet effet, les calculs politiciens d’Hollande et les barrières de la coutume peuvent aisément être dépassés pour permettre aux Français de prendre pleinement la mesure de l’importance de la décision qu’ils doivent prendre.

En résumé

Au vu des résultats définitifs du premier tour, le rapport gauche/droite laisse à Nicolas Sarkozy une réelle chance de victoire, bien que les sondages le donnent pour l’instant perdant.

Un report optimal des voix de Marine Le Pen combiné à un vote favorable des électeurs de François Bayrou devraient permettre au Président sortant de prolonger son bail à l’Elysée.

Rappelons que, si jamais un président sortant n’avait été devancé au premier tour, tenir la corde n’est en rien un signe de victoire finale. Mitterrand en 1974, Giscard en 1981 et Jospin en 1995 en savent quelque chose.

La Savoie, fief de droite

Le département de la Savoie n’a pas été le reflet des résultats nationaux. Les électeurs ont placé Nicolas Sarkozy en tête avec 28,61% des suffrages, nettement devant François Hollande avec 23,64%. Marine Le Pen vient ensuite avec 18,92%.

A noter qu’à Saint-Jean-de-Maurienne, fait amusant, les deux favoris sont arrivés à égalité parfaite avec 1 035 voix.

A Bessans, Sarkozy obtient 30,87%, devant Hollande à 23,15% et Marine Le Pen à 20,90%.